In deze reeks gesprekken duiken we in de verhalen van de mensen achter de innovatieve oplossingen van OMRT. Vandaag spreken we met David Spierings, een architect met een passie voor parametrisch ontwerpen.
Laten we bij het begin beginnen. Kun je iets vertellen over je achtergrond?
David: Zeker! Ik ben David Spierings en mijn achtergrond is architectuur. Ik studeerde in 2007 af in Delft, dus dat is inmiddels alweer een tijdje geleden. Ben woonachtig in Bergen op Zoom, getrouwd en heb 2 dochters van 8 en 10 jaar.
En hoe ben je bij OMRT terechtgekomen?
David: Tijdens mijn afstuderen hield ik me bezig met het zoeken naar optimalisaties van bebouwde dichtheid door middel van scripts in 3D software. Samen met een studiegenoot maakten we scripts om allerlei dichtheid berekeningen te maken voor verschillende locaties en type gebouwen en deze te toetsen op lichtkwaliteit en privacy. Eigenlijk in basis hetzelfde principe als waar OMRT nu mee bezig is. Dat onderzoek sloeg aan, en na mijn afstuderen begonnen we een eigen buro waarin we o.a. via een ontwikkelaar onderzoek hebben gedaan voor enkele gemeenten.
Dat klinkt veelbelovend! Waarom ben je daarmee gestopt?
David: Tja, ik was opgeleid als architect en wilde op dat moment veel liever bezig zijn met het ontwerpen en maken van gebouwen in een omgeving waar ik veel van anderen kon leren. Met zijn tweeën heel de dag in een programmeertaal bezig zijn was voor onze ontwikkeling als architect niet logisch, hoe interessant het ook was. Als beginnend architect heb ik toen besloten om me aan te sluiten bij een buro met internationale projecten en veel ervaring. Het idee om met behulp van slimme algoritmes ontwerpvarianten razendsnel te kunnen genereren en analyseren op kwaliteiten heeft me echter nooit losgelaten.
En toen kwam je terecht bij EEA Associated Architects, een van de grootste bureaus van Nederland in die tijd. Hoe was dat?
David: Geweldig! Ik heb daar aan fantastische projecten mogen werken, zowel in binnen- als buitenland. Verschillende gewonnen competities zijn daar hoogtepunten geweest, van een immens stadion met voetbal en basketbal arena’s onder 1 dak in Moskou tot een bijzondere museum uitbreiding in Assen. Ik werkte daar met heel veel plezier samen met collega’s van over de hele wereld, wat heel erg inspirerend is. Iets wat ik bij OMRT op dit moment ook duidelijk weer ervaar.
Na EEA kwam je bij V8 Architects terecht. Daar heb je indrukwekkende projecten mogen leiden zoals het KPN-hoofdkantoor in Rotterdam en het Nederlandse paviljoen voor de Expo in Dubai.
David: Ja, dat waren zeker bijzondere projecten! Bij V8 heb ik als Associate geleerd om zo veel mogelijk met andere disciplines en specialisten samen te werken en vanuit die samenwerkingen een meerwaarde te creëren voor een plan. Tijdens één van de laatste projecten waar ik aan gewerkt heb bij V8, het Solar-paviljoen voor de Dutch Design Week (in samenwerking met Marjan van Aubel) ben ik weer aan het scripten geslagen. Het ontwerp was ideaal om te vertalen naar een reeks van formules met instelbare parameters, waar de details voor productie uiteindelijk 1:1 uit rolde. Tot het laatste moment konden we de schaal en verhouding van het project en onderdelen ervan aanpassen zonder alles opnieuw te hoeven tekenen of modelleren.
Welk inzicht kreeg je daarmee?
David: Het fascineerde me (opnieuw) dat er met scripts oplossingen en varianten onderzocht kunnen worden die veel flexibeler zijn in het ontwerpproces dan traditionele statische ontwerp uitwerkingen. Het kost uiteraard meer tijd om zoiets goed op te zetten maar we hadden uiteindelijk in het hele proces meer tijd over om goed na te denken over optimalisaties en de technische details ondanks dat het proces van eerste schets tot oplevering maar 5 maanden heeft geduurd. Een groot deel van het paviljoen was gesponsord met circulaire onderdelen waarbij de mogelijke bijdrage in aantallen en afmetingen van onderdelen pas op het allerlaatste moment beslist kon worden. Hierin was het parametrische model ook cruciaal omdat we alle consequenties al in beeld hadden en binnen “enkele seconden” in het 3d model alle fabricage tekeningen hierop konden aanpassen.
En daarna kwam je bij OMRT terecht.
David: Ik heb een jaar als zelfstandig architect gewerkt en me daarbij meer toegelegd op parametrische oplossingen voor verschillende (duurzame) vraagstukken. Uit nieuwsgierigheid stuurde ik een open sollicitatie, want ik was erg onder de indruk van het werk dat OMRT deed. Na het gesprek met Jasper en Andreja waar ik veel energie van kreeg, heb ik besloten onderdeel te worden van deze fantastische club mensen!
Wat is jouw rol binnen OMRT?
David: Ik ben senior projectleider. Dat betekent dat ik vanuit mijn ervaring een team van hele slimme ingenieurs en specialisten mag aansturen en met klanten praat om onze modellen zo goed mogelijk op te zetten. Daarnaast vind ik het heel erg gaaf om mee te denken over hoe we onze tools en rekenmodellen kunnen verbeteren, nieuwe inzichten kunnen genereren en onze klanten daarmee nog beter kunnen bedienen.
Hoe zie jij de toekomst van OMRT?
David: Ik denk dat parametrisch ontwerpen steeds belangrijker zal worden in de bebouwde omgeving. OMRT loopt voorop in deze ontwikkeling en ik ben ervan overtuigd dat we een grote rol zullen spelen in de toekomst van het vakgebied. Met name de diversiteit waar wij op analyseren en de combinatie van verschillende kwaliteiten geeft een enorm inzicht waarmee je een plan écht kunt optimaliseren. Dit gaat niet altijd alleen over meer m² maken maar juist ook om kwaliteiten als uitzicht, duurzaam materiaalgebruik, ervaring van groen, type ontsluiting, buitenruimte, privacy en ontmoeting in een ruimtelijk plan. Kwaliteiten die je ook in data kunt uitdrukken en analyseren. Voor mij is dus een logische toekomst dat we zoveel mogelijk slim gebruik maken van de rekenkracht van een computer om binnen de complexiteit van de huidige bouwopgaven slimme beslissingen te nemen.
Tot slot, wat zou je zeggen tegen architecten en stedenbouwkundigen die nog twijfelen over de toegevoegde waarde van OMRT?
David: Zijn die er dan? Ik zie niet goed in waarom je zou twijfelen over de bijdrage van OMRT, uiteindelijk onderbouwen wij al onze resultaten rekenkundig en zijn we altijd bezig met de doelstellingen van een project, iets waarbij de input van een stedenbouwkundige of architect juist heel belangrijk voor ons model is en we dus graag samenwerken. Daarnaast kunnen we ook de potentie van een locatie onderzoeken zonder dat daar al een ontwerpgedachte overheen ligt. Dit zijn vaak dynamische stedenbouwkundig modellen waarin we alle stakeholders inzichten kunnen geven waarmee het plan stap voor stap in overleg besproken kan worden en richting gegeven wordt aan de verdere planuitwerking. Het is natuurlijk heel tof om jaren later dan een gebouw of stadsdeel te kunnen zien waar wij hebben meegewerkt om alle potentie uit de locatie te halen.
David, bedankt voor dit inspirerende gesprek!
David: Graag gedaan!